Запрос про организацию
Возьмём, для примера, запрос [банк советский санкт-петербург] //(Санкт-Петербург)//. Во-первых, конечно же, у банка есть официальный сайт (он указан в аннотации):
Проблем с определением витального в таком случае возникнуть не должно. А вот разобраться в том, какие урлы будут рел+, а какие - полезными, несколько сложнее.
http://www.banki.ru/banks/bank/?lD=68763
Перед вами страница с популярного сервиса banki.ru. На ней можно увидеть контакты, краткую информацию о рейтинге (составленном экспертами) и посмотреть список филиалов. Ниже на странице находится справка о компании, далее - информация по вкладам кредитам:
Также можно посмотреть дизайн карт и народный рейтинг, почитать отзывы о банке:
Эта визитка содержит исчерпывающее количество информации, она структурирована и удобна для использования. Эта страница является полезной.
Не столь насыщенные разнообразной информацией визитки уже не будут получать оценку полезный, например:
http://account.spb.ru/banks/items/14
На этой странице представлены общие контакты банка, отделения нанесены на карту (также можно посмотреть список во вкладке "отделения") и можно найти некоторую информацию по услугам. Однако информация неполная, подробного описания вкладов и кредитов тут нет. Для рел+ йнформации на этой визитке уже достаточно, но ставить ей полезный - ошибка.
http://www.bank-klient.ru/spr/spbb/sovet/sovetski-bank-spb.html
Такая визитка ещё более примитивна, однако содержит список контактов отделений. Это тоже рел+ страница.
Положительной оценки заслуживают и разделы витального сайта:
http://www.sovbank.ru/private/deposit/
На странице представлены только вклады для частных лиц. Этот раздел сайта достаточно содержательный, чтобы быть рел+, но полезный ему ставить совершенно не за что.
Совсем уж примитивные визитки без развёрнутой информации получают оценку рел-, например, вот такие:
http://www.bank24.ru/info/banks/info/?ID=271147
и
http://www.mk-kadar.ru/partners/sovetskvv.htm
На двух последних страницах недостаточно информации для положительной оценки, однако они не являются совсем уж нерелевантными, их правильно оценить рел-.